fspin Đồng Hỷ- Thái Nguyên: Tại sao không trả lời kiến nghị của công dân? - Chuyên trang điện tử Sao Pháp Luật - Đơn vị trực thuộc Báo Pháp Luật Việt Nam

Đồng Hỷ- Thái Nguyên: Tại sao không trả lời kiến nghị của công dân?



Sau khi báo Pháp luật Việt Nam đăng bài phản ánh “Công trình xây dựng trái phép chính quyền vẫn cho chuyển nhượng và sử dụng?” tòa soạn tiếp tục nhận được đơn kiến nghị lần hai của công dân về vụ việc này. Trong đơn ông Trần Hồng Sỹ cho biết: Việc kiến nghị làm rõ và xử lý trách nhiệm của những vi phạm này là dựa trên cơ sở đã kết luận sai phạm của văn bản 192/KL-UBND ngày 07/11/2019 của UBND huyện Đồng Hỷ, chứ hoàn toàn không phải do ông tự phát hiện ra...

 Đã hơn một tháng tổ công tác do UBND huyện Đồng Hỷ thành lập xác minh làm rõ ngồn gốc sử dụng đất, các công trình xây dựng trên đất tại khu vực đền Đá Thiên, thị trấn Trại Cau. Ngày 07/11/2019 UBND huyện Đồng Hỷ đã ra kết luận số 192/KL-UBND. Ngoài phần kết luận về ngôi đền, có kết luận các công trình xây dựng gần khu vực đền Đá Thiên chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp phép xây dựng. Phần kết luận không xác định các công trình này xây dựng trên đất gì, có được xây dựng không? Đã làm dư luận bất bình với kiểu “xác minh lấy lệ”, cố tình bao che cho hành vi vi phạm của cá nhân và chính quyền thị trấn Trại Cau?

 Ngày 30/1/2020, Ban tiếp công dân của UBND tỉnh đã có công văn số 20/CĐ-TCD, gửi UBND huyện Đồng Hỷ: “Căn cứ theo qui định của Pháp luật, Ban tiếp công dân tỉnh Thái Nguyên chuyển đơn của công dân đến UBND huyện Đồng Hỷ để xem xét, giải quyết và trả lời công dân theo qui định, kết quả báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh và thông báo cho Ban tiếp công dân biết”.

Đồng Hỷ- Thái Nguyên:  Tại sao không trả lời kiến nghị của công dân?

   Từ lá đơn kiến nghị của ông Trần Hồng Sỹ báo Pháp luật Việt Nam đã xác minh sự việc và thấy rằng phản ánh của ông Sỹ là đúng với sự việc. Các công trình vi phạm mà kết luận của UBND huyện đã chỉ ra là bãi trông giữ xe gần 2000m2, xây dựng trên đất trồng rừng (thửa 62, tờ bản đồ số 5, diện tích 1835,9m2), dãy nhà bán hàng thờ cúng dài khoảng 42m, nằm trọn vẹn trên thửa đất 67, tờ bản đồ số 5, diện tích 518,3m2 là đất trồng lúa hai vụ của ông Hoàng Văn Vần và vợ là Hoàng Thị Lý xây dựng từ những năm 2008-2009. Cuối năm 2018 bà Lý (Vần) đã bán hai công trình này cho Công ty TNHH Mỹ thuật xây dựng Thiên Phúc ở tỉnh Ninh Bình với giá gần 5 tỷ đồng, ông Vũ Đăng Khoa Chủ tịch UBND xác nhận cho mua bán. Ban quản lý đền Đá Thiên của UBND thị trấn Trại Cau làm trụ sở hoạt động, thu tiền công đức và cho thuê bán hàng.

   Chờ đợi đã quá thời gian trả lời giải quyết đơn kiến nghị. Ngày 10/02/2020, ông Trần Hồng Sỹ tiếp tục có đơn kiến nghị (lần 2) gửi đến các cơ quan như đã gửi trước đó để đề nghị xem giải quyết trả lời cho công dân. Theo ông Sỹ là đến nay ông chưa hề nhận được văn bản giải quyết nào của UBND huyện Đồng Hỷ? Nhưng lạ thay tại văn bản số 148/UBND-TCD ngày 14/02/2020 của UBND huyện Đồng Hỷ gửi UBND tỉnh và Ban tiếp công dân tỉnh “về việc báo cáo kết quả giải quyết đề nghị của công dân Trần Hồng Sỹ, tổ 7, thị trấn Trại Cau, huyện Đồng Hỷ” lại có nội dung: “Thời gian qua UBND huyện đã rất tích cực trong việc chỉ đạo giải quyết các phản ánh, kiến nghị của công dân liên quan đến khu vực đền Đá Thiên”

Đồng Hỷ- Thái Nguyên:  Tại sao không trả lời kiến nghị của công dân?

   Trong báo cáo này UBND huyện Đồng Hỷ có trích dẫn phần kết luận 192/KL-UBND về các công trình xây dựng tại khu vực đền Đá Thiên, và các công trình xây dựng gần đền Đá Thiên chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp phép xây dựng (bãi xa và dãy quán). Kết luận cũng yêu cầu UBND thị trấn Trại Cau kiểm điểm trách nhiệm các cá nhân có liên quan trong việc quản lý, sử dụng đất và xây dựng các công trình vi phạm trên đất khu vực đền Đá Thiên? 

Đồng Hỷ- Thái Nguyên:  Tại sao không trả lời kiến nghị của công dân?Văn phòng Ban quản lý đền Đá Thiên nằm trên đất nông nghiệp

   Kết luận là vậy nhưng không hề có một động thái nào xử lý như phần kết luận nêu. Các công trình vi phạm đang thách thức dư luận bởi nó vẫn ngang nhiên ngày đêm hoạt động thu lời (tất nhiên có nộp cho chính quyền về thuế và lệ phí giữ xe). Có thể khẳng định đơn kiến nghị của công dân Trần Hồng Sỹ, UBND huyện chưa hề có động thái nào giải quyết. Ở đây nếu UBND huyện đã xem xét đơn để giải quyết thì đã thấy rõ nội dung đơn kiến nghị hai công trình xây dựng trái pháp luật nằm trên toàn bộ thửa đất trồng rừng và trồng lúa, nhưng lại được chính quyền cho phép chuyển nhượng trái pháp luật.

   Việc chưa xem xét giải quyết đơn kiến nghị của ông Trần Hồng Sỹ, chưa thụ lý, trả lời, giải quyết đúng, sai với đơn của công dân, UBND huyện Đồng Hỷ báo cáo với cấp trên đã giải quyết đơn của ông Trần Hồng Sỹ là không đúng sự thật.

Nhóm PV Văn Xã


Bài liên quan




BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM






Tin mới nhất