Có hay không việc doanh nghiệp “hút máu” người lao động?



Thời gian qua dư luận hết sức quan tâm tới vụ án “tham ô tài sản” của ông Nguyễn Trung Thắng với Công ty Cổ phần Cơ kim khí Việt Mỹ.

Ngày 09/4/2018 ông Nguyễn Trung Thắng, trú tại Tổ 3, khu 1, Phường Giếng Đáy – TP Hạ Long – Tỉnh Quảng Ninh có ký hợp đồng lao động tại công ty Cổ phần Cơ Kim khí Việt Mỹ (gọi tắt là công ty Việt Mỹ) có địa chỉ Số 1 ngõ 40 Kim Giang – Thanh Xuân – Hà Nội và được giao phát triển các đại lý mới và chăm sóc các đại lý cũ tại khu vực Quảng Ninh, Hải Dương.

Có hay không việc doanh nghiệp “hút máu” người lao động?

Công ty Cổ phần Cơ Kim khí Việt Mỹ

Sau khi ký hợp đồng lao động ông Thắng không được Công ty Việt Mỹ trả tiền lương tháng 7,tháng 8 năm 2018 và tiền công tác phí, tiền đi lại, tiền lưu trú, tiền thưởng theo quy định của Bộ luật Lao động xô đẩy người lao động vào hoàn cảnh “có làm nhưng không có lương” nên sau khi đi thu tiền ở các đại lý (Thái Hà, Mai Đảng) ông Thắng phải xin tạm ứng 11.325.000 đồng từ các lần đi thị trường, thu nợ của khách hàng để trang trải chi phí cho công tác và sinh hoạt.

Ông Thắng cho biết: “Vào ngày 1/9/2018, khi đi thu công nợ của đại lý Cải Mến, tôi không may đánh rơi 30.000.000 đồng tiền hàng, do chưa thể thu xếp được số tiền bị mất nên tôi đã chủ động làm đơn gửi Tổng Giám đốc công ty Việt Mỹ xin nhận số tiền còn nợ công ty là 41.325.000 đồng.”

Qua xác minh Công ty Việt Mỹ còn đang giữ Bằng tốt nghiệp Đại học (bản gốc) của ông Thắng và tổng số tiền lương là 34.184.143 đồng. Việc tạm ứng 11.325.000 đồng với mục đích: trang trải cuộc sống và yêu cầu Công ty Việt Mỹ đối trừ tiền lương, tiền thưởng, trả lại bằng đại học cho ông.

Tiếp đó, ngày 5/10/2018 Công ty Việt Mỹ có đơn gửi tới Công an thành phố Cẩm Phả, đề nghị xử lý ông Thắng về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” của Công ty. Đến ngày 19/02/2019, cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Cẩm Phả cũng ra Quyết định số 84/QĐ-CSĐT khởi tố ông Thắng về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại Điểm a, Khoản 1, Điều 175 Bộ luật Hình sự. Đây được xem là một quyết định đã gây ra những xôn xao và nhiều cuộc tranh cãi lớn.

Sau 03 tháng, Cơ quan Cảnh sát điều tra thành phố Cẩm Phả lại đưa ra một kết luận khác thay đổi quyết định khởi tố bị can thành tội “ Lợi dụng chức vụ và quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 355 Bộ luật Hình sự. Trong khi thực tế thì ông Thắng chỉ là nhân viên, không phải người có chức vụ, quyền hạn, vì vậy có hay không việc ông đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản của Công ty Việt Mỹ?

Sau một tháng điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả lại ra Quyết định số 03/QĐ-CSĐT ngày 20/06/2019 thay đổi quyết định khởi tố bị can sang tội “Tham ô số tiền 41.325.000 đồng" (trong đó bao gồm số tiền 30.000.000 đồng bị rơi và 11.325.000 đồng tiền tạm ứng để phục vụ cho việc đi công tác thị trường) và mức án là 7 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 25/6/2019.

Phóng viên báo Pháp luật Việt Nam đã có buổi làm việc với ông Nguyễn Hải Ninh (người trực tiếp làm đơn tố cáo) anh trai của ông Nguyễn Trung Thắng về vụ “tham ô tài sản” ông Ninh cho biết: “Em trai tôi bị oan, gia đình tôi không đồng tình với quyết định của Tòa án. Trong khi Công ty Việt Mỹ còn đang nắm giữ hàng chục triệu tiền lương, tiền thưởng, tiền công tác phí của em trai tôi nên tôi cho rằng quyết định trên chưa đúng sự thật, gây oan sai cho em trai tôi và đẩy gia đình tôi vào hoàn cảnh khốn đốn.”

Trong khi đó, cơ quan tiến hành tố tụng thành phố Cẩm Phả cho rằng đây là một vụ án hình sự với tội danh “tham ô”, và Viện Kiểm sát cho rằng không được phép đối trừ công nợ giữa người lao động và người sử dụng lao động.

Cho đến thời điểm hiện tại vẫn có rất nhiều dấu hỏi được đặt ra đối với vụ án của ông Nguyễn Trung Thắng. Những quyết định của Tòa án Nhân dân Thành phố Cẩm Phả liệu đã thật sự giải quyết thỏa đáng và công bằng cho bị can. Liệu ông Thắng có bị “oan sai” hay phạm tội không?

Báo Pháp luật Việt Nam tiếp tục thông tin./.

 




BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM






Tin mới nhất