Đắk Nông: Tòa án vi phạm tố tụng, đương sự gánh hậu quả



Ngày 05/10/2018, bà N. T. N. ngụ ở thị trấn Ea T’ling, huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông biết được căn nhà và đất của gia đình bà đang ở, UBND huyện Cư Jút đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho người khác. Ngày 04/12/2018, bà N. khởi kiện yêu cầu Toà án Nhân dân (TAND) tỉnh Đăk Nông hủy sổ đỏ của UBND huyện Cư Jút đã cấp nhầm.

 

Ngày 05/10/2018, bà N. T. N. ngụ ở thị trấn Ea T’ling, huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông biết được căn nhà và đất của gia đình bà đang ở, UBND huyện Cư Jút đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho người khác. Ngày 04/12/2018, bà N. khởi kiện yêu cầu Toà án Nhân dân (TAND) tỉnh Đăk Nông hủy sổ đỏ của UBND huyện Cư Jút đã cấp nhầm.

Ngày 27/12/2018, TAND tỉnh Đăk Nông thụ lý giải quyết vụ án hành chính số 91/2018/TL-HC và số 92/2018/TL-HC. Ngày 09/01/2019, bà N. rút đơn khởi kiện. Cùng ngày 09/01/2019, TAND tỉnh Đăk Nông ban hành Quyết định đình chỉ vụ án số 01/2019/QĐST-HC và 02/2019/QĐST-HC. Tuy nhiên, quyết định đình chỉ vụ án của TAND tỉnh Đăk Nông đã vi phạm tố tụng, không cho bà N. khởi kiện lại vụ án hành chính. Ngày 13/01/2019, bà N. làm đơn kháng cáo Quyết định đình chỉ vụ án của TAND tỉnh Đăk Nông là trái quy định.

Ngày 26/6/2019, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh ban Quyết định số 404/2019/QĐ-PT và 405/2019/QĐ-PT, chấp nhận đơn kháng cáo của bà N., sửa Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 01/2019/QĐST-HC và số 02/2019/QĐST-HC ngày 09/01/2019 của TAND tỉnh Đăk Nông. Bà N. có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án hành chính. Tuy nhiên ngày 20/8/2019, (sau gần 2 tháng) TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh gửi cho bà N. Quyết định số 405/2019/QĐ-PT. Ngày 03/10/2019, (sau 03 tháng 7 ngày) TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh mới gửi Quyết định số 404/2019/QĐ-PT cho gia đình bà N.

 

Đắk Nông: Tòa án vi phạm tố tụng, đương sự gánh hậu quả

  Tòa án Nhân Dân Tỉnh Lâm Đồng 

Như vậy TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh vi phạm, khoản 1 Điều 244 Luật Tố tụng hành chính. Theo đó điều khoản này quy định:“Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày ra bản án, quyết định phúc thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm phải gửi bản án, quyết định phúc thẩm cho các đương sự, viện kiểm sát và tòa án đã giải quyết vụ án cấp sơ thẩm, viện kiểm sát cùng cấp, cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền và cơ quan trực tiếp người bị kiện”.

Như vậy, bà N. khởi kiện vụ án theo luật định, được TAND tỉnh Đăk Nông thụ lý giải quyết. TAND tỉnh Đăk Nông ban hành quyết định đình chỉ vụ án trái quy định. TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh ban quyết định, nhưng hơn 03 tháng mới gửi quyết định cho bà N là vi phạm Luật Tố tụng. Tính thời điểm từ ngày 09/01/2019, TAND tỉnh Đăk Nông đình chỉ vụ án trái quy định, đến ngày 03/10/2019, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh gửi quyết định phúc thẩm cho bà N. là gần 10 tháng.

Ở một diễn biến khác, sau khi nhận được quyết định của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, ngày 06/11/2019, bà N. làm đơn khởi kiện lại vụ án hành chính. Ngày 25/12/2019, TAND tỉnh Đăk Nông thụ lý vụ án số 87/2019/TLST-HC và số 88/2019/TLST-HC. Ngày 15/01/2020, TAND tỉnh Đăk Nông xác nhập thành một vụ án số 88/2019/TLST-HC. Ngày 24/4/2020, TAND tỉnh Đăk Nông ban hành Quyết định số 06/2020/QĐST-HC “Gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử”. Ngày 13/7/2020, TAND tỉnh Đăk Nông ban hành Thông báo số: 130/2020/TB-HC “V/v mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đối thoại”.

Tuy nhiên, ngày 04/8/2020, TAND tỉnh Đăk Nông ban hành Quyết định số: 09/2020/QĐST-HC: Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính, vì cho rằng ngày 05/10/2018, bà N. nhận được công văn của Ban tiếp công dân huyện Cư Jút về việc hướng dẫn người khiếu nại, trong đó hướng dẫn bà N gửi đơn đến Tòa án để xem xét, giải quyết. Ngày 08/11/2019, bà N. nộp đơn khởi kiện là đã hết thời hiệu khởi kiện quy định tại điểm a khoản 2 Điều 116 của Luật Tố tụng hành chính.

Thiết nghĩ, bà N. khởi kiện vụ án hành chính theo luật định, nhưng do TAND tỉnh Đăk Nông và TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh vi phạm tố tụng, mất thờì gian gần 10 tháng của đương sự. Bà N khởi kiện lại vụ án là do trở ngại khách quan, quy định tại khoản 13 Điều 3 Luật tố tụng hành chính: “Trở ngại khách quan là những trở ngại  khách quan tác động làm cho người có quyền, nghĩa vụ không thể biết về việc quyền, lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm hoặc không thể thực hiện được quyền hoặc nghĩa vụ của mình.” Do vậy việc, TAND tỉnh Đăk Nông đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của bà N. là không thuyết phục.

                                                                                                            QUANG THIỆN - VPĐD Lâm Đồng 




BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM






Tin mới nhất