Hải Dương: Vì sao Công an huyện Kim Thành chậm khởi tố vụ án tai nạn giao thông?



Đây là một vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng khi làm chết người, tuy nhiên, Công an huyện Kim Thành chậm điều tra, khởi tố vụ án và sau đó không khởi tố vụ án, khiến dư luận bức xúc.

Chậm chễ điều tra

Cụ thể, 14 giờ 45 ngày 2/9/2017, anh Phạm Văn Điệu (ở thôn Cam Đông) đi mô tô hướng xã Tuấn Hưng - Việt Hưng va chạm với xe tự chế chở 14 bao cám và ngô (tổng trọng lượng khoảng 750 kg). Tai nạn làm anh Điệu chết tại chỗ.

Người điều khiển xe tự chế là ông Nguyễn Văn Đoan (cùng ở thôn Cam Đông) không có giấy phép lái xe. Xe tự chế chỉ có 1phanh sau, là xe gắn máy cũ được hàn cố định với thùng chở hàng phía trước (thùng xe được độn nhíp để tăng tải trọng), không có biển kiểm soát, không đăng ký, đăng kiểm. Ông Đoan là người làm thuê cho ông Nguyễn Văn Triển, chủ đại lý thức ăn gia súc.

Tuy nhiên quá trình điều tra một vụ việc giao thông đơn giản lại hết sức chậm chễ khiến người nhà anh anh Phạm Văn Điệu liên tục gửi đơn khiếu nại, văn phòng luật sư có văn bản kiến nghị đến Công an tỉnh Hải Dương, Viện Kiểm sát các cấp có ý kiến.

Hải Dương: Vì sao Công an huyện Kim Thành chậm khởi tố vụ án tai nạn giao thông?
Hiện trường vụ tai nạn giao thông giữa anh Điệu và xe tự chế (ảnh do gia đình nạn nhân cung cấp)

Đặc biệt, ngày 11/12/2017 Ban An toàn giao thông tỉnh Hải Dương gửi Văn bản số 242/BATGT-A1 tới Công an huyện Kim Thành về việc Công an huyện Kim Thành chậm xử lý vụ tai nạn giao thông (TNGT) liên quan đến xe tự chế.

Ban An toàn giao thông tỉnh đề nghị Công an huyện Kim Thành khẩn trương điều tra, làm rõ nguyên nhân, trách nhiệm để sớm xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật.

Ngày 15/12/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Thành đã ra Quyết định không khởi tố Vụ án hình sự 01 đối với tin báo kể trên.

Nhưng phải đến ngày 19/12/2017, người nhà anh Điệu nhận được “Thông báo kết quả giải quyết tin báo về tội phạm” số 11/TB-CSĐT đề ngày 15/12/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Thành do Thượng tá Nguyễn Văn Hùng, chức vụ: Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT ký.

Nội dung thông báo có ghi: “Sau khi nhận được ti báo về tội phạm trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Thành, Hải Dương đã tiến hành xác minh nội dung tin báo theo quy định của pháp luật, tới nay xác định nguyên nhân, lỗi của vụ tai nạn kê trên là do nạn nhân Phạm Văn Điệu… điều khiển xe mô tô BKS: 34B3165.61 hành trình trên đường liên xã hướng Tuấn Hưng – Việt Hưng đã đi không đúng phần đường quy định, không làm chủ tốc độ và tay lái, dẫn đến xử lý không đảm bảo an toàn, tự đổ ngã trượt rê trên mặt đường hướng Tuấn Hưng – Việt Hưng, sau đó va chạm với xe tự tạo không có biển số… do anh Nguyễn Văn Đoan … điều khiển theo hướng ngược chiều ở phần đường bên phải theo chiều hành trình, hậu quả: anh Điệu bị chết.

Viện kiểm sát xác định ông Đoan có lỗi, Tòa án bảo không

Nguyên nhân vụ tai nạn dẫn đến cái chết của anh Điệu do Phạm Văn Điệu điều khiển với xe chở hàng (cám) tự chế, không biển số do ông Nguyễn Văn Đoan, đăng ký thường trú tại thôn Cam Đông, xã Việt Hưng điều khiển. Hậu quả vụ tai nạn khiến Điệu chết tại chỗ (bị cuốn vào gầm xe tự chế, phải tháo dỡ các bao cám xuống đường mới gỡ và đưa được xác ra). Đơn thư của gia đình anh Điệu cho biết.

Ngay sau khi tai nạn, Công an huyện Kim Thành đã cử lực lượng xuống đo vẽ sơ đồ hiện trường. Sau khi đo vẽ xong, lực lượng chức năng đã cho một số người làm chứng ký vào sơ đồ này. Nhưng khoảng gần 2 tháng sau đó, không hiểu vì lý do gì, Công an huyện Kim Thành lại yêu cầu người làm chứng ký vào bản sơ đồ đo vẽ khác mà không sử dụng sơ đồ lập ngày 02/9/2017. Không rõ hồ sơ vụ việc của CQĐT đang sử dụng sơ đồ hiện trường nào, bản lập ngày 02/9/2017 hay bản mới sau này? Trường hợp trong hồ sơ vụ án là bản sơ đồ hiện trường được lập sau này (dù có thể vẫn ghi ngày 02/9/2017) thì đây là bản sơ đồ không hợp pháp và không được coi là nguồn chứng cứ.

Hải Dương: Vì sao Công an huyện Kim Thành chậm khởi tố vụ án tai nạn giao thông?
Ông Phạm Văn Đạm (bố của nạn nhân) đang thắp nén nhang cho con trai ông trông nỗi niềm thương tiếc lẫn bức xúc với cơ quan điều tra vì giải quyết vụ án chậm trễ

Điều quan trọng nhất, dù CQĐT đã tiêu tốn khoảng thời gian gấp hơn 05 lần thời gian luật định nhưng lại cho ra nội dung trả lời phiến diện, thiếu khách quan, không đúng sự thật nhằm loại bỏ trách nhiệm của Nguyễn Văn Đoan và đặc biệt là loại bỏ trách nhiệm hình sự của chủ sở hữu phương tiện xe tự chế do Nguyễn Văn Đoan điều khiển.

Đoạn đường liên xã Tuấn Hưng – Việt Hưng nơi xảy ra vụ việc tai nạn là “đường khôg phân chia thành hai chiều xe chạy riêng biệt”. Chiểu theo quy định tại khoản 1 Điều 17 Luật Giao thông đường bộ năm 2008: “Trên đường không phân chia thành hai chiều xe chạy riêng biệt, hai xe đi ngược chiều nhau, người điều khiển phải giảm tốc độ và cho xe đi về bên phải theo chiều xe chạy của mình”.

Tuy nhiên, tại bản án đòi bồi thường của gia đình nạn nhân số 03 ngày 22/8/2019, Tòa án nhân dân huyện Kim Thành xác định lỗi hoàn toàn thuộc về ngươì bị thiệt hại là anh Phạm Văn Điệu, còn anh Nguyễn Văn Đoan không có lỗi. Thế nhưng, tại bản án nêu trên,

Sau đó, việc xác định lỗi của ông Đoan cũng đã được Viện kiểm sát huyện Kim Thành chỉ ra trong Quyết định kháng nghị vụ án đòi bồi thường sau đó của gia đình nhà anh Điệu tại tòa án nhân dân huyện Kim Thành.

 

Cụ thể, ngày 5/9/2019, Viện kiểm sát huyện Kim Thành đã kháng nghị phúc thẩm đối với bản án số 03 nói trên của Tòa án nhân dân huyện Kim Thành. Viện kiểm sát huyện Kim Thành nhận định Nguyễn Văn Đoan không có lỗi là không có căn cứ vì hành vi điều khiển phương tiện tự chế, không đăng ký, đăng kiểm, không đảm bảo an toàn lưu thông… không được coi là trường hợp bất khả kháng.

Viện kiểm sát huyện Kim Thành xác định Nguyễn Văn Đoan có lỗi gián tiếp và phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ nêu ra.

Quyết định của hội đồng xét xử đã vi phạm nghiêm trọng trong việc đánh giá chứng cứ ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp, vi phạm điều 108 BLTTDS.

Văn Hùng


Bài liên quan




BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM






Tin mới nhất