Người chồng tố nữ giáo viên quan hệ bất chính với nam sinh lớp 10: “Đừng nên lôi trẻ con vào chuyện của người lớn”



Nếu theo như những gì người chồng (anh T) tố vợ là chị H, giáo viên trường N.H, thị xã La Gi, Bình Thuận là đúng, thì mọi việc đã đi quá giới hạn của mối quan hệ cô trò. Nhưng, những lời biện minh của cô giáo H đã dấy lên những hoài nghi về tính xác thực của câu chuyện, và liệu em học sinh lớp 10 có phải là nạn nhân bất đắc dĩ bị lôi vào trong mối quan hệ “cơm không lành canh không ngọt” giữa hai vợ chồng.

Sự việc ồn ào khi đồng loạt các tờ báo lớn nhỏ đưa tin về việc anh T đã tố vợ mình là cô H, có mối quan hệ bất chính với một nam sinh lớp 10, kèm theo đoạn clip mà người chồng cho rằng, vào ngày 6/1, anh đã bắt quả tang và quay lại, cô H đã ở trong nhà nghỉ cùng với nam sinh kia và vật chứng là chiếc bao cao su nằm cạnh chiếc áo ngực. Sự việc được đẩy lên cao trào khi anh T gửi đơn tố cáo cùng những chứng cứ do mình thu thập lên cơ quan công an.

Người chồng tố nữ giáo viên quan hệ bất chính với nam sinh lớp 10: “Đừng nên lôi trẻ con vào chuyện của người lớn”Ảnh minh họa

Nếu tình ngay lý gian, và công an xác minh những bằng chứng anh T giao ra là sự thật thì cô H sẽ phải đối mặt với pháp luật về hành vi của mình, trong khi nam sinh cũng không tránh khỏi điều tiếng, mọi chuyện sẽ kết thúc. Tuy nhiên mới đây, cô giáo H đã lên tiếng biện minh, cô đến phòng trọ là tìm phòng trọ cho em gái. Do em nam sinh biết chỗ và đề nghị chở cô đi giúp. Bởi nhà nghỉ đó có cho thuê phòng theo tháng và gần với nơi làm việc của em gái nên vào xem thử. “Khi em học sinh đi cùng đứng trong phòng đợi, tôi đi vào nhà vệ sinh xem thì anh ta (chồng cô H.) cùng nhiều người ập vào khống chế, quăng các vật kia ra để quay phim”, cô H. nói.

Cũng theo xác minh của Soha.vn từ lời của anh Hồ Hiếu (44 tuổi, chủ nhà nghỉ R.V.2) về sự việc xảy ra vào ngày 6/1, anh kể: “Những gì người chồng nói là không đúng! Bữa đó cô này vào hỏi mướn phòng tháng cho em hay cho ai đó tôi không biết. Tôi có mở cửa phòng số 7 cho họ vào xem. Lúc sau chồng cô này cùng một nhóm người lập rập chạy vào, anh có đuổi ra nói chuyện gia đình thì về nhà giải quyết để chỗ cho tôi làm ăn”.

Còn việc phát hiện áo ngực và bao cao su thì anh khẳng định: “Cái việc cởi áo cởi quần gì chắc chắn là không có. Tầm bậy hết sức! Về việc bao cao su và áo ngực, tôi khẳng định là không có, tôi có mặt ở đó làm sao mà có được”.

Kết hợp giữa lời khai của cô giáo H và anh Hiếu chủ trọ thì rõ ràng anh T chồng cô giáo đã ngụy tạo chứng cứ nhằm cáo buộc vợ mình. Nhưng nếu cô H thực sự vô tội thì tại sao cô lại nhân nhượng để chồng dùng clip uy hiếp hết lần này đến lần khác, phải chăng có ẩn khuất gì bên trong và liệu có liên quan gì đến em nam học sinh.

Không có lửa làm sao có khối? Có thể giữa cô H và nam sinh có nhắn tin qua lại và anh T có đọc được những tin nhắn đó, để rồi anh T nghĩ ra kế hoạch hãm hại vợ nhằm giành quyền nuôi con nếu cả hai ly dị như lời cô H nói? Hoặc em nam học sinh chỉ là nạn nhân bị lôi vào cuộc chiến giành quyền nuôi con giữa hai người.

Tất cả chỉ là giả thuyết chưa được làm sáng tỏ, nhưng nếu như em nam sinh thực sự vô can trong việc này thì anh T và cô H cần có lời giải thích thỏa đáng để trả lại sự trong sạch cho em. Và tốt hơn hết “Đừng nên lôi trẻ con vào chuyện của người lớn?”. Bởi nó ảnh hưởng rất lớn đến việc học của em ở  hiện tại và cả tương lai sau này”.

Hữu Long


Bài liên quan




BẠN CÓ THỂ QUAN TÂM






Tin mới nhất